Недостатки и пробелы дорожного законодательства РБ

[Vyachek]

Непонятно правда почему вопрос задан был в какой то "нефтестрах"????
Если эти вопросы решает только Белгосстрах...
Так что доверия этой бумажке никакого, к сожалению...
Преде всего по одной простой причине, это отписка...

не факт, существует ряд лицензированных компаний на страховки гражданской ответственности.

[Juliya]

зачем на личности переходить, если можно просто высказывать своё мнение по вопросу?...
Виталик, ты не правильно ведёшь диалог, как по мне

[VALAZUGA]

Наберусь терпения и еще раз всё опишу. Вот Славе уже дошло, если он меня не иначе как Паном кличет

Слава, будь точен: движущемуся механическому транспортному средству. Т.е. прицеп должен выехать навстречу.

Виталий, ну что Ты все утрируешь?
Почему на встречу? Тебе все расписали в этом мутном ответе...

Потому что необходимым условием ДТП есть наличие движущегося механического транспортного средства:
дорожно-транспортное происшествие – происшествие, совершенное с участием хотя бы одного находившегося в движении механического транспортного средства, в результате которого причинен вред жизни или здоровью физического лица, его имуществу либо имуществу юридического лица;

Непонятно правда почему вопрос задан был в какой то "нефтестрах"????
Если эти вопросы решает только Белгосстрах...
Так что доверия этой бумажке никакого, к сожалению...
Преде всего по одной простой причине, это отписка...

Патамучта у них я собирался застраховать прицеп, а тягач уже был застрахован в ДРУГОЙ прикорытной фирме. Вот мне стало интересно, как они будут разбираться при ДТП между собой и просуммируется ли страховая сумма. Ответ был полной неожиданностью!

Как я и писал , это случай дтп с участием застрахованного ТС причинившего ущерб Твоему прицепу, находившемуся на обочине в разрешонном месте парковки!
Именно так. Необходимо нахождение прицепа в пределах проезжей части, не в жилой зоне...
При этом рассмотрение вопросов в ГАИ не встречает препятствий, и не может быть сброшено на обычное причинение ущерба...
Должен наступить страховой случай.
Но не наступает.. именно об этом я писал в пред идущем пост...

Очень показательно!
Но, наличие страховки на прицеп здесь НИ НА ЧТО не влияет, важно только наличие страховки на ТС виновника, протаранившего прицеп.

Такие случаи уже были зарегестрированы, в г Минск. В одном случае владелец прицепа "купава" не получил возмещения ущерба поскольку страховая отказала на основании пункта в котором указано, - ТС не участвующие в дорожном движении не обязаны страховаться.
Владельцу пришлось требовать ущерб по суду...

Именно! Прицеп с тягачом = сработает страховка тягача за разбитый ВАМИ чужой лексус.
Если прицеп без тягача = нет ДТП = будете платить владельцу лексуса сами!Страховая от ВАС отречется, как и описано в примере выше, но там отреклась от водителя - виновника.

Вывод - страховка, даже в ьаком смешном виде, как теперь, нужна.Нужно просто ее наличие. А уже дальше, не дай бог конечно, нужно будет еще доказать всем - наступил страховой случай....

Повторишь это еще раз? Страховая по прицепу - фейк. Способ содрать больше бабла. А доказывается это просто - запрос по статистике страховых выплат.

Почему Вы думаете только том как бы не пришлось платить?
Если платить всеравно прейдется... ведь не дай бог Вы бедете виновником причинения ущерба чужому каравану.
С вас владелец все равно будет по суду требовать сумму на восстановление либо компенсацию... ведь страховкой не предусмотрены ТАКИЕ суммы.
Ну а поднимать вопрос об увеличении выплат, у нас просто смешно... если кто сталкивался с дтп и компенсацией ущерба последний год те знают о чем я. Суммы смешные... волокита тянется годами. Хотя по закону не может длиться дольше 6 мес.. находятся возможности отсрочки и пересмотра... как только суммы большие, так сразу...
Давайте думать как получить страховку, если опять таки не дай боже, повредили Ваш караван...
Если в этом случае, страховка не сработает, никак... Вот тогда нужно обращаться в другие органы, с требованием убрать из закона обязательное страхование каравана прицеп дача... поскольку в отношении них страховой случай не наступает никогда.
Вот тут есть повод писать электронное обрашение в Белгосстрах...
Имея на руках ответ, можно будет о чем то говорить...

Очень много букв, и ты опять смешал всё в кучу.
Резюме:
Твой попорченный караван застрахован страховкой того, кто на него наедет.Но только в случае, если наедут мех. ТС а не прицепом.

Все кого ты попортишь тягачом или прицепом в сцепке или расцепившимся на ходу прицепом - застрахованы страховкой твоего тягача!

Страховка твоего прицепа сработает только в том случае, если твой прицеп столкнется с ДВИЖУЩИМСЯ МЕХАНИЧЕСКИМ ТС и при этом он(прицеп)
будет виновником ДТП. А это - из области фантастики, что подтвердит статистика выплат.
В более реальном случае (на который уповал Слава) при прицепе , покатившемся под уклон на стоянке и повредившем стоящую(-щие) машины - страховой случай не наступает. Т.к. нет ДТП, и страховка прицепа - вешается в сортир на гвоздик, а ты платишь потерпевшему(-шим) из своего кармана.

[Vyachek]

В более реальном случае (на который уповал Слава) при прицепе , покатившемся под уклон на стоянке и повредившем стоящую(-щие) машины - страховой случай не наступает. Т.к. нет ДТП, и страховка прицепа - вешается в сортир на гвоздик, а ты платишь потерпевшему(-шим) из своего кармана.

здесь позволь не согласиться - ДТП будет иметь место ведь повреждено механическое транспортное средство (МТС), для определения события ДТП - абсолютно не важно являлось-ли оно (МТС) источником повреждения, главное чтобы оно было повреждено.

[VALAZUGA]

В более реальном случае (на который уповал Слава) при прицепе , покатившемся под уклон на стоянке и повредившем стоящую(-щие) машины - страховой случай не наступает. Т.к. нет ДТП, и страховка прицепа - вешается в сортир на гвоздик, а ты платишь потерпевшему(-шим) из своего кармана.

здесь позволь не согласиться - ДТП будет иметь место ведь повреждено механическое транспортное средство (МТС), для определения события ДТП - абсолютно не важно являлось-ли оно (МТС) источником повреждения, главное чтобы оно было повреждено.

Слава, ключевое слово - движущееся. Термин из ПДД - выше.Если прицеп - не механическое, то двигаться обязано другое, механическое ТС.
Не я это придумал.

[Vyachek]

Да, здесь ты прав Виталий, МТС должно двигаться - это фишка белорусского законодательства. Причем прав и Иван - если прицеп с мувером- то он уже является механическим транспортным средством. так что мувер - и здесь оказался полезен

[Juliya]

Наберусь терпения и еще раз всё опишу. Вот Славе уже дошло, если он меня не иначе как Паном кличет ...

...Страховка твоего прицепа сработает только в том случае, если твой прицеп столкнется с ДВИЖУЩИМСЯ МЕХАНИЧЕСКИМ ТС и при этом он(прицеп)
будет виновником ДТП. А это - из области фантастики, что подтвердит статистика выплат.
В более реальном случае (на который уповал Слава) при прицепе , покатившемся под уклон на стоянке и повредившем стоящую(-щие) машины - страховой случай не наступает. Т.к. нет ДТП, и страховка прицепа - вешается в сортир на гвоздик, а ты платишь потерпевшему(-шим) из своего кармана.

Виталик, ещё раз обращу твоё внимание на тон и характер твоих постов...
остынь чуток!


это обыкновенный моветон - считать всех глупыми и некомпетентными, а самому строить диалог как бы "нисходя" до всех нас - уволь, пожалуйста)

и вот уже в твоём посте вижу свою любимую фантастику))
ребятки, я вас ещё раз призываю к конструктивному диалогу
все сообщения по этой теме перенесла сюда

[Ромбик]

Да, здесь ты прав Виталий, МТС должно двигаться - это фишка белорусского законодательства. Причем прав и Иван - если прицеп с мувером- то он уже является механическим транспортным средством. так что мувер - и здесь оказался полезен

К сожалению нет!!!
Мувер менее 0.5 квт... мощность движителя....
Не является ТС.

[VALAZUGA]

Да, здесь ты прав Виталий, МТС должно двигаться - это фишка белорусского законодательства. Причем прав и Иван - если прицеп с мувером- то он уже является механическим транспортным средством. так что мувер - и здесь оказался полезен

В чем полезен?
Вы что , Слава?

Для того, чтобы оправдать покупку бесполезной бумажки готов поставить мувер и быть посмешищем в суде, доказывая , что прицеп с мувером - это механическое транспортное средство?

Да, он обладает мотором для удобства парковки, но не для передвижения пассажиров или грузов... Даже водятел в момент "муверения" топает рядом! Так водитель он или пешеход?

Жесть.

Juliya писала:

Виталик, ещё раз обращу твоё внимание на тон и характер твоих постов...
остынь чуток!

Самое трудное, Юля -публично признать себя лохом. Кому как не тебе это должно быть понятно по истории с Нерусом.
Именно поэтому сейчас сложно найти потерпевших - они боятся , что остальные узнают , какие они лохи. Ведь Нерус с ножиком у горла эти деньги не требовал, сами давали. А потом покрывали , надеясь , что им отдаст, а остальным лохам - нет.

И в данной ситуации с государством та же фигня. Первое - нужно признать, что мы лохи и платим за некчемную бумажку.
А действие - это второй этап.

[Ромбик]

Резюме:
Твой попорченный караван застрахован страховкой того, кто на него наедет.Но только в случае, если наедут мех. ТС а не прицепом.
.

Паважаны Пан Виталий
Еще раз наберусь терпения и спрошу тебя....
Неужели это не достаточное основание для оплаты страховки?????????
По теории вероятности именно этот случай имеет наибольшие шансы произойти. Статистика это подтверждает.
Да мой караван застрахован страховкой ТС которое на него наедет( не дай бог),
НО! Только в том случае если у меня есть страховка!
Если нет, то досвидания... государственная страховая компания мне ничегоне выплатит.
А вот стребовать по суду даже такие небольшие деньги которые коипенситует автогражданка, это еще не факт...
Ты попробуй посудиться, и получиться как с ЯрМак получилось... десять судебных, и тебе будет выплачивать безработный с пособия 40 лет по 5 рублей....
А судебное ты обязан оплатить перед судом...
Воттт в чем вопрос!
У меня точно ненайдется ни желания ни денег ...
Ты может человек принципиальный тебе проще посудиться...
А я это все ненавижу и не терплю...
Мне проще стребовать свои положенные по страховке, если не дай бог.....
И вообще пока тебя не забанили, добавляй больше смайликов