Недостатки и пробелы дорожного законодательства РБ

[lotus]

не сбрасывайте со счетов страховой случай, при отрыве вашего прицепа от тягача, или покатившимся на стоянке прицепом - гражданскую ответственность в этом случае будет погашена страховой выплатой

Умная мысль, Славик!

[VALAZUGA]

не сбрасывайте со счетов страховой случай, при отрыве вашего прицепа от тягача, или покатившимся на стоянке прицепом - гражданскую ответственность в этом случае будет погашена страховой выплатой

Умная мысль, Славик!

Ну-ну, кто придумает менее бредовое оправдание для крючкотворства господ, конкурс!

при отрыве вашего прицепа от тягача,

описано в ответе страховой - сработает страховка тягача! Читайте хотя бы документ.

или покатившимся на стоянке прицепом

Бинго! Только вот непонятно, почему не страхуют бытовки на колёсах, новые авто на стоянках возле авторумов, или караваны неподвижно стоящие в качестве бытовок и временного проживания.
А тележки возле супермаркетов,столбы и деревья вдоль дорог, сосульки ? А ведь ими наносится реальный вред и ущерб!

Напомню, ОСАГО - ответственность не ТС, а владельца ТС. Чтобы упростить процедуру и сохранить логику, её привязали к ТЯГАЧУ. Ибо он является источником опасности и наступления страхового случая. Прицеп - идёт к этой страховке прицепом.В составе транспортных средств. Сорри за тавталогию.

Никому ведь не пришло в голову страховать отдельно бампер или фаркоп!

Поэтому направления воздействия два:
1 Юридически неправомерно взымать с объекта страхования(водителя) две обязательных страховки(разве что только добровольно КАСКО).Это в прокуратуру.
2 Запрос в ГК и Статкомитет по выплатам страховок по прицепам и калькуляцию страхового вознаграждения. Она рассчитывается исходя из общей суммы страховых выплат , перемноженных на количество выплат и делится на общее число страховщиков , умноженное на навар страховой 1000-2000% обычно(не сомневайтесь). В случае, если выплаты будут равны (или стремиться к )нулю , то страховой взнос также будет ноль. Иначе пусть ГК разбирается и дает ответ по ценообразованию услуги.

В России нашлись в министерствах умные люди и без лишнего шума убрали этот юридический казус. У нас же - будут доить, пока доятся.

А МОЖА ТАК И ТРЭБА?

[Vyachek]

Ок-кай, Виталий, но у и Вас все смахивает на "популизм обыкновенный" ... новые авто застрахованы диллерами по полной и даже более того , тележки и прочее не являются транспортными средствами, на них техпаспорт не выдается, в дорожном движении не участвуют (первоисточники не забываем) ... или не так, Виталий? но если очень жжет, пиши бумагу, Будете с Ярославом первопроходцами...

[lotus]

Вспомнил про тележку в супермаркете! Это было шесть лет назад. Пока я загружал покупки, она (тяжелая, сволочь!) укатилась и повредила две машины. Кто виноват?

[Vyachek]

Претензия к Руководству юр.лица, с приложением доказательной базы, далее, при отказе в возмещении вреда - иск в судебную инстанцию, как вариант , на втором этапе - обращение в управление торговли по г. Минску они посодейстувуют( так-как налицо определенное ущемление прав потребителя).
Пы. Сы. Ярик, надо навести порядок в теме, займись, пожалуйста, а то мы нафлудили...

[VALAZUGA]

Вспомнил про тележку в супермаркете! Это было шесть 6 назад. Пока я загружал покупки, она (тяжелая, сволочь!) укатилась и повредила две машины. Кто виноват?

По логике страховых - владелец супермаркета.
Так же и в случае, если ваш прицеп кто-то снимет с ручника(там блокировок НЕТ) на стоянке и он покоцает машину - вас прав лишат и еще ущерб возместите.

[VALAZUGA]

Ок-кай, Виталий, но у и Вас все смахивает на "популизм обыкновенный" ... новые авто застрахованы диллерами по полной и даже более того , тележки и прочее не являются транспортными средствами, на них техпаспорт не выдается, в дорожном движении не участвуют (первоисточники не забываем) ... или не так, Виталий? но если очень жжет, пиши бумагу, Будете с Ярославом первопроходцами...

Шах и мат. Читаем:

2.18. дорожно-транспортное происшествие — происшествие, совершенное с участием хотя бы одного находившегося в движении механического транспортного средства, в результате которого причинен вред жизни или здоровью физического лица, его имуществу либо имуществу юридического лица;

Прицеп - не механическое ТС. Нет мех. ТС - нет ДТП. Нет ДТП - нет виновника ДТП. Нет виновника ДТП - нет ответственности ВОДИТЕЛЯ ТС. Нет ответственности - нет страхования ответстсвенности.

Итого: прицеп+тягач = действует страховка тягача(как в письме)
прицеп без тягача = не нужна страховка, ибо нечего страховать(как в письме ).

А все взаимоотношения с потерпевшими в результате непреднамеренного наезда прицепа на имущество третьих лиц - возмещается в обычном порядке, регламентируемом ГК. Как и в случае с тележкой.
Вот так вот.

[Vyachek]

Пустое это все, Виталик. ПДД - не шахматы, ибо " прицеп — транспортное средство, предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством" ( п. 2.54. ПДД РБ); значит в Движении все же участвует, и в ДТП попасть может. в том числе
--- нанести повреждения своим прицепом (транспортное средство — устройство, предназначенное для движения по дороге и для перевозки пассажиров, грузов или установленного на нем оборудования п.2.69 ) другому механическому транспортному средству или автопоезду.
А это как раз то, о чем я говорил - случай, когда прицеп срывается с буксирного устройства и наносит повреждения. вот в этом случае и будет действовать страховка го прицепа.


пы.сы. Еще раз обращаю внимание на то, что мы не в теме топик-стартера. Открывай, Виталик, тему новую - недостатки и пробелы дорожного Законодательства РБ.
пы.сы. сы. Два юриста - три мнения. стоит помнить и об этом.

[Vyachek]

Прицеп - не механическое ТС. Нет мех. ТС - нет ДТП. Нет ДТП - нет виновника ДТП. Нет виновника ДТП - нет ответственности ВОДИТЕЛЯ ТС. Нет ответственности - нет страхования ответстсвенности.

Итого: прицеп+тягач = действует страховка тягача(как в письме)
прицеп без тягача = не нужна страховка, ибо нечего страховать(как в письме ).

А все взаимоотношения с потерпевшими в результате непреднамеренного наезда прицепа на имущество третьих лиц - возмещается в обычном порядке, регламентируемом ГК. Как и в случае с тележкой.
Вот так вот.

внимательно читаем и конспектируем Указ Президента Республики Беларусь от 25.08.2006 N 530"О страховой деятельности"
(текст указа с изменениями и дополнениями на ноябрь 2012 года)

Глава 11 ПОРЯДОК И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ.
в частности - пункт 120. Для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются следующие основные термины:

"транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых подлежит обязательному страхованию" - грузовые, легковые и грузо-пассажирские автомобили, тягачи, автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоколяски, мотоциклы, мотороллеры, автомобили специального назначения (санитарные, пожарные и другие), тракторы (в том числе транспортные средства, созданные на базе перечисленных), колесные самоходные одноковшовые погрузчики, автогрейдеры, самоходные машины для содержания и ремонта дорог (за исключением землеройных машин), прицепы и полуприцепы к этим механическим транспортным средствам, подлежащие государственной регистрации и используемые в дорожном движении на территории Республики Беларусь, а также ввозимые на указанную территорию для временного пользования, и шасси грузовых автомобилей, прицепов к ним, грузопассажирских автомобилей, тягачей, произведенные в Республике Беларусь и доставляемые потребителю или к месту государственной регистрации своим ходом (далее в настоящей главе - транспортные средства);
обращаю внимание, Виталик - слово механические отсутствует.
так-что собственное трактование Законов это хорошо, но не похвально. Впрочем, жму Вашу руку. приятно было отвлечься.

[VALAZUGA]

Указ Президента Республики Беларусь от 25.08.2006 N 530"О страховой деятельности"

Для начала: каким боком ко мне указ о страховой деятельности?